Qui l'aurait cru ?

En 2016, j’ai annulé mon abonnement au New York Times pour une raison : la couverture du candidat Donald J. Trump était épouvantable. J’ai attendu que « toutes les nouvelles dignes d’être imprimées » fassent la une. « Le Donald » était, après tout, un enfant du pays, en quelque sorte. Les affaires étaient son deuxième prénom dans l’immobilier de Manhattan et sa réputation était aussi grande que n’importe quel gratte-ciel qu’il possédait. À cette époque, j’ai entendu un reportage de NPR qui décrivait en détail la relation de la mafia russe avec DJT. (Rappelez-vous que c’était les premiers jours.)

Le « Times », c'est-à-dire le New York Times

j'ai à peine écrit sur ces connexions, ou

Le New York Times a fait une large place à la propagande raciste à l’encontre des locataires noirs, à la fausse « université » qui a arnaqué des innocents, aux abus sexuels sur les femmes dans et autour de la Grosse Pomme. Au lieu de cela, « l’homme de l’heure » a obtenu un laissez-passer du plus grand journal de référence des États-Unis alors qu’il aurait dû le dénoncer comme l’homme qu’il n’est pas. Au lieu de cela, le NYT a donné de l’espace aux escapades d’un des riches et célèbres (pensez à Elon Musk) se déplaçant dans un avion à réaction avec son nom en lettres qui peuvent être lues depuis le sol. Les journalistes n’ont pas poursuivi ce candidat dans les premiers jours, quand cela comptait le plus. Pourtant, ils se sont jetés sur d’autres candidats à la présidence du monde libre. Le résultat n’aurait pas pu être pire. J’ai reproché au NYT de ne pas avoir dit la vérité sur cet individu qui a juré avec sa main sur une Bible, un jour amer de janvier 2016, de respecter la Constitution.

S'il s'agissait d'un garçon aux cheveux blonds, d'un "golden boy" avec une lignée à vanter et un palmarès à l'appui, alors on pourrait presque comprendre qu'on soutienne un tel pilier malgré ses défauts. (Pensez à JFK) Mais, soyons honnêtes, ce blondinet ne ressemble à aucun autre candidat à la présidence qui ait jamais fait face aux questions des journalistes si souvent conçues pour un cerveau boiteux. Il n'y a pas d'autre moyen de comprendre comment un tel escroc a pu aller aussi loin et s'en tirer aussi bien. Depuis lors, le NYT ne peut pas donner suffisamment d'importance à la vérité sur ce candidat qui se bat maintenant pour une autre carte "sortez de prison gratuitement", qui semble être distribuée comme des bonbons par les juges des tribunaux de première et de deuxième instance et même par les médias.

On peut tromper les gens avec des mensonges qui ne sont pas vérifiés, c'est-à-dire sans que les faits ne soient vérifiés. Le rôle de la presse libre est de nous tenir informés de ces loups déguisés en moutons. Le NTY, à mon humble avis, a échoué et tente depuis lors de compenser le pire résultat possible que ce pays ait jamais connu. Je ne suis pas retourné à cette publication pour m'informer. Il existe d'autres sources qui ont jusqu'à présent gagné ma confiance.

Le NYT a une seconde chance de faire son travail en offrant une couverture juste et équilibrée à tous les candidats. Cela peut sembler être « son moment » pour surfer sur la vague de la victoire, et ainsi faire sombrer la deuxième présidence de celui dont le nom ne doit pas être mentionné ici, mais qui doit être nommé et dénoncé en force par les grandes publications comme le NYT pour ses lamentables limites et, plus important encore, pour la pléthore de mensonges qui ne sont pas contestés. Nous verrons ce que les 90 prochains jours nous réservent.

Lady Julian, sans enfant, mais avec un chat

Mystique et première femme à écrire

un livre en anglais au XIVe siècle.

Elle vivait en effet seule, avec un chat, dans une cellule appelée Anchorage, rattachée à l'église Saint-Julien de Norwich, en Angleterre.

Là, elle a vécu et y a écrit Révélations de l'amour divin pendant les tristement célèbres épidémies de peste noire.

Son message d'espoir a été accueilli par ceux qui sont venus à sa fenêtre pour entendre parler de l'Amour, de l'Amour Divin.

Cela fait 650 ans, mais Lady Julian n'a pas été oubliée par le monde entier.

Elle vivait en tant qu'initiée/étrangère dans l'espace intermédiaire, l'espace liminal

espace. Sa théologie y a été fondée. C'est une théologie « pensante/expérientielle » née de ses rencontres mystiques avec le Divin. Le message vivait au-delà de l’autorité oppressive de l’Église. Elle n’a jamais été traitée d’hérétique, elle n’a jamais été sainte. Elle était quelqu'un entre les deux, soucieuse dans ses paroles d'honorer la « Sainte Église » tout en partageant avec elle « Même les chrétiens », comme nous, le message d'espérance et d'amour inconditionnel. Les pèlerins, comme moi, parcourent de longues distances pour s'asseoir dans son mouillage. Certains de ses titres sont : Lady Julian, Mère Julian, Dame Julian.

Photo de l'Anchorage attaché à l'église Saint-Julien, Norwich.

Qu'est-ce qui n'a pas changé ?

À quel tourbillon de changements nous assistons. Quand le moment est venu, des choses arrivent. Certaines traditions orientales l'appelleraient le « moment propice » ; d'autres pourraient dire, au "temps de Dieu". Les points de vue orientaux ou occidentaux dans ce cas reviennent à la même idéologie selon laquelle les choses bougent lorsque des forces plus importantes sont à l’œuvre. Quelque chose est clairement à l’œuvre, peu importe la façon dont vous le regardez. À 100 jours de la fin, le changement insuffle un nouveau souffle à la prochaine élection présidentielle américaine. En voyant de nouveaux visages, il est facile de penser que tout a changé et que nous avons franchi un cap, ne vous inquiétez pas. Mais regardez sous la surface pour voir une toute autre histoire.

Il n’y a eu aucun changement au cours de la semaine dernière, et il n’y en aura pas non plus dans les quatre prochains mois dans le programme de l’extrême droite visant à mettre fin aux avortements ; protéger les armes à feu ; expulser les migrants ; interdire les livres ; éliminer les LGBTQ+ . Leur message est fort et clair. Ils ont rédigé un manifeste, le Projet 2025, un méga document de plus de 900 pages qui constitue une tentative de réécrire la Constitution des États-Unis. Une comparaison côte à côte d’un petit extrait prouve ce point :

Chapitre deux du Projet 2025*

Le grand défi auquel est confronté un président conservateur est la nécessité existentielle d’ un usage agressif des vastes pouvoirs du pouvoir exécutif pour rendre le pouvoir – y compris le pouvoir actuellement détenu par le pouvoir exécutif – au peuple américain. Pour réussir à relever ce défi, il faudra une rare combinaison d'audace et d'abnégation : l'audace de plier ou de briser la bureaucratie à la volonté présidentielle et l'abnégation d'utiliser la machine bureaucratique pour renvoyer le pouvoir de Washington vers les familles américaines, la foi. les communautés, les gouvernements locaux et les États. Heureusement, un président disposé à diriger trouvera dans le Bureau exécutif du président (EOP) les leviers nécessaires pour inverser cette tendance et imposer à la bureaucratie fédérale une direction saine pour la nation. L'efficacité de ces leviers d'EOP dépend du principe fondamental selon lequel c'est l'agenda du Président qui devrait importer aux départements et agences qui opèrent sous son autorité constitutionnelle et que, d'une manière générale , ce sont les conseillers choisis par le Président qui ont les meilleurs sens des buts et des intentions du président, à la fois en ce qui concerne les politiques qu'il entend mettre en œuvre et en ce qui concerne les intérêts qui doivent être garantis pour gouverner avec succès au nom du peuple américain.

Article 2, section 2 de la Constitution :**

Il aura le pouvoir, sur l'avis et le consentement du Sénat, de conclure des traités, à condition que les deux tiers des sénateurs présents soient d'accord ; et il nommera, et sur l'avis et le consentement du Sénat , nommera les ambassadeurs, les autres ministres et consuls publics, les juges de la Cour suprême et tous les autres officiers des États-Unis, dont les nominations ne sont pas autrement prévues par les présentes. , et qui sera établi par la loi : mais le Congrès peut par la loi confier la nomination des officiers inférieurs, comme il le juge approprié, au président seul, aux tribunaux ou aux chefs de départements.

Ce n'est pas tout. Il y a aussi un « appel à l’action » citoyen enveloppé dans une académie de « formation » pour préparer (?) le premier jour :

L'Académie d'administration présidentielle est un programme éducatif et de développement de compétences unique en son genre, conçu pour préparer et équiper les futurs candidats politiques afin qu'ils soient prêts dès le premier jour de la prochaine administration conservatrice. Cette académie offre aux candidats à la nomination les connaissances, les connaissances de base et l'expertise en matière de gouvernance nécessaires pour commencer immédiatement à faire reculer les politiques destructrices et à faire avancer les idées conservatrices au sein du gouvernement fédéral.***

"Les aspirants nommés..." Qui pourraient-ils être ? Un livre publié en 1955 : They Thought They Were Free, The Germans, 1933-45 de Milton Mayer est un retour en arrière qui donne à réfléchir sur la montée du nazisme sous Hitler. L'auteur a interviewé dix anciens nazis. Il voulait comprendre comment les Allemands ordinaires, au quotidien, avaient fait ou n'avaient pas fait l'impensable par eux-mêmes, au cours des années précédant et incluant le règne de terreur d'Hitler. Plus frappant que les interviews elles-mêmes, est l’avant-propos rédigé par l’auteur dans lequel il exprime sa propre vision de ce qui a si terriblement mal tourné :

. . " Je préférerais juger les Allemands plutôt que les Américains. Maintenant, je vois un peu mieux comment le nazisme a vaincu l'Allemagne - non par une attaque de l'extérieur ou par une subversion de l'intérieur, mais avec un cri et un cri. C'était ce que voulaient la plupart des Allemands - ou sous la pression combinée de la réalité et de l'illusion, ils en sont venus à vouloir ; ils l'ont obtenu et ils l'ont aimé.

Je suis rentré chez moi un peu effrayé pour mon pays, effrayé de ce qu'il pourrait vouloir, et subir, et aimer, sous la pression d'une réalité et d'une illusion combinées. J'ai senti - et je sens - que ce n'était pas un Allemand que j'avais rencontré, mais un Homme. Il se trouvait en Allemagne sous certaines conditions. Il pourrait être ici, sous certaines conditions. Il pourrait, sous certaines conditions, être moi.

Si moi-même et mes compatriotes succombions un jour à cet enchaînement de conditions, aucune Constitution, aucune loi, aucune police et certainement aucune armée ne seraient en mesure de nous protéger du mal. » ****

La course est lancée pour nous protéger contre les forces néfastes à l’œuvre en valorisant le travail et la bonne volonté de la majorité. Nous, le peuple, sommes ici à ce moment propice de l’histoire. C’est le moment d’unir nos voix et d’agir pour préserver et protéger la Constitution des États-Unis d’Amérique telle qu’elle est rédigée. Cela ne va pas être une « promenade de santé ».

Tel écrit et conservé aux Archives nationales

* https://static.project2025.org/2025_MandateForLeadership_FULL.pdf

** https://constitutioncenter.org/the-constitution/full-text

***https://www.project2025.org/training/presidential-administration-academy/

**** Ils pensaient qu'ils étaient libres, Les Allemands, 1933-45. Mayer.1955