Hommes blancs morts

Ma nièce votera pour la première fois de sa vie le 5 novembre. Les premières fois ne sont que des fois. Les premières fois sont inoubliables. Elle est enthousiaste. Prête. Volontaire. Elle veut voter ! Sans aucun doute, elle se sentira fière quand elle le fera. Elle regardera très probablement les résultats le soir des élections sur TikTok. Elle sera devenue une adulte à part entière ayant gagné un nouveau droit. Je me demande si la signification historique de cette prochaine élection américaine est possible pour un électeur novice. Nous entendons si souvent parler des enjeux de cette élection. Nous comprenons qu'il est important que nous votions ; c'est crucial, en fait. Engager de nouveaux électeurs est un espoir pour l'avenir de notre démocratie. Ils comptent. Plus tôt on s'imprègne de cette idée, mieux c'est. Nous n'avons qu'un nombre limité d'élections présidentielles dans une vie.

Ce mois de novembre sera ma quatorzième élection présidentielle. Chaque vote, à l’exception de deux, a été attribué à un homme blanc. Il n’y avait pas d’autre choix. Cette fois, ce sera une première pour moi, ainsi que pour ma nièce, car le nom d’une femme afro-américaine figurera en tête du ticket ! Combien de générations a-t-il fallu pour en arriver là ? Nous connaissons tous la réponse.

Tous ces hommes blancs qui se présentent à la Maison Blanche ont cédé peu de terrain à d’autres en dehors de leur club élitiste. Ils ont gardé ce bâton aussi longtemps que possible. Ce fut une course de relais fermée, à la manière dont certains États ont des primaires fermées, comme l’État où je vis. Quand je suis arrivé en Floride, je n’arrivais pas à y croire, ni à le comprendre. Les premières fois, on peut être choquant et surprenant : je n’ai reçu aucun bulletin de vote pour aucune élection primaire alors que le parti pour lequel je me suis inscrit n’a pas de candidat inscrit. Mon vote ne compte PAS, car mon vote n’est pas comptabilisé. La Floride a toujours voté selon la même ligne de parti dans tout l’État depuis 1999 ! Vingt-cinq ans ! Cela fait beaucoup de jours de vote manqués pour quelqu’un comme moi. Aujourd’hui, cela a changé.

À l’occasion de mon soixante et onzième anniversaire, j’ai voté comme si j’étais pour le première fois pour un nouveau sénateur d'État pour remplacer un autre des « hommes blancs morts » dont l'importance et les talents ont peut-être été exagérés parce qu'il appartenait à un sexe et à un groupe ethnique historiquement dominants . *

Devrions-nous parler de qui est vraiment l'élitiste dans cette élection présidentielle ? Je pense que nous connaissons tous la réponse.

* https://www.thefreedictionary.com/

Qui l'aurait cru ?

En 2016, j’ai annulé mon abonnement au New York Times pour une raison : la couverture du candidat Donald J. Trump était épouvantable. J’ai attendu que « toutes les nouvelles dignes d’être imprimées » fassent la une. « Le Donald » était, après tout, un enfant du pays, en quelque sorte. Les affaires étaient son deuxième prénom dans l’immobilier de Manhattan et sa réputation était aussi grande que n’importe quel gratte-ciel qu’il possédait. À cette époque, j’ai entendu un reportage de NPR qui décrivait en détail la relation de la mafia russe avec DJT. (Rappelez-vous que c’était les premiers jours.)

Le « Times », c'est-à-dire le New York Times

j'ai à peine écrit sur ces connexions, ou

Le New York Times a fait une large place à la propagande raciste à l’encontre des locataires noirs, à la fausse « université » qui a arnaqué des innocents, aux abus sexuels sur les femmes dans et autour de la Grosse Pomme. Au lieu de cela, « l’homme de l’heure » a obtenu un laissez-passer du plus grand journal de référence des États-Unis alors qu’il aurait dû le dénoncer comme l’homme qu’il n’est pas. Au lieu de cela, le NYT a donné de l’espace aux escapades d’un des riches et célèbres (pensez à Elon Musk) se déplaçant dans un avion à réaction avec son nom en lettres qui peuvent être lues depuis le sol. Les journalistes n’ont pas poursuivi ce candidat dans les premiers jours, quand cela comptait le plus. Pourtant, ils se sont jetés sur d’autres candidats à la présidence du monde libre. Le résultat n’aurait pas pu être pire. J’ai reproché au NYT de ne pas avoir dit la vérité sur cet individu qui a juré avec sa main sur une Bible, un jour amer de janvier 2016, de respecter la Constitution.

S'il s'agissait d'un garçon aux cheveux blonds, d'un "golden boy" avec une lignée à vanter et un palmarès à l'appui, alors on pourrait presque comprendre qu'on soutienne un tel pilier malgré ses défauts. (Pensez à JFK) Mais, soyons honnêtes, ce blondinet ne ressemble à aucun autre candidat à la présidence qui ait jamais fait face aux questions des journalistes si souvent conçues pour un cerveau boiteux. Il n'y a pas d'autre moyen de comprendre comment un tel escroc a pu aller aussi loin et s'en tirer aussi bien. Depuis lors, le NYT ne peut pas donner suffisamment d'importance à la vérité sur ce candidat qui se bat maintenant pour une autre carte "sortez de prison gratuitement", qui semble être distribuée comme des bonbons par les juges des tribunaux de première et de deuxième instance et même par les médias.

On peut tromper les gens avec des mensonges qui ne sont pas vérifiés, c'est-à-dire sans que les faits ne soient vérifiés. Le rôle de la presse libre est de nous tenir informés de ces loups déguisés en moutons. Le NTY, à mon humble avis, a échoué et tente depuis lors de compenser le pire résultat possible que ce pays ait jamais connu. Je ne suis pas retourné à cette publication pour m'informer. Il existe d'autres sources qui ont jusqu'à présent gagné ma confiance.

Le NYT a une seconde chance de faire son travail en offrant une couverture juste et équilibrée à tous les candidats. Cela peut sembler être « son moment » pour surfer sur la vague de la victoire, et ainsi faire sombrer la deuxième présidence de celui dont le nom ne doit pas être mentionné ici, mais qui doit être nommé et dénoncé en force par les grandes publications comme le NYT pour ses lamentables limites et, plus important encore, pour la pléthore de mensonges qui ne sont pas contestés. Nous verrons ce que les 90 prochains jours nous réservent.

Lady Julian, sans enfant, mais avec un chat

Mystique et première femme à écrire

un livre en anglais au XIVe siècle.

Elle vivait en effet seule, avec un chat, dans une cellule appelée Anchorage, rattachée à l'église Saint-Julien de Norwich, en Angleterre.

Là, elle a vécu et y a écrit Révélations de l'amour divin pendant les tristement célèbres épidémies de peste noire.

Son message d'espoir a été accueilli par ceux qui sont venus à sa fenêtre pour entendre parler de l'Amour, de l'Amour Divin.

Cela fait 650 ans, mais Lady Julian n'a pas été oubliée par le monde entier.

Elle vivait en tant qu'initiée/étrangère dans l'espace intermédiaire, l'espace liminal

espace. Sa théologie y a été fondée. C'est une théologie « pensante/expérientielle » née de ses rencontres mystiques avec le Divin. Le message vivait au-delà de l’autorité oppressive de l’Église. Elle n’a jamais été traitée d’hérétique, elle n’a jamais été sainte. Elle était quelqu'un entre les deux, soucieuse dans ses paroles d'honorer la « Sainte Église » tout en partageant avec elle « Même les chrétiens », comme nous, le message d'espérance et d'amour inconditionnel. Les pèlerins, comme moi, parcourent de longues distances pour s'asseoir dans son mouillage. Certains de ses titres sont : Lady Julian, Mère Julian, Dame Julian.

Photo de l'Anchorage attaché à l'église Saint-Julien, Norwich.