Sans précédent ne signifie rien

Quand j'écrivais pour un journal de Cape Cod, je remplissais chaque semaine vingt pages d'actualités locales, issues en grande partie des réunions des élus locaux, des calendriers scolaires, des rapports de police et d'événements inattendus. Les photos étaient prises avec un appareil photo argentique K-1000, toujours présent sur le siège avant de ma voiture. Travailler jusqu'à tard le soir sur une machine à écrire manuelle Olivetti dans un immeuble infesté de rats pour un salaire de misère était quelque peu satisfaisant. La communauté comptait sur ce petit journal local pour s'informer. C'était le seul moyen, outre le bouche-à-oreille, qui servait également de vérificateur d'informations à chaque coin de rue. Si je me trompais, je l'apprenais. Immédiatement ! On dirait que c'était il y a longtemps. Tout a changé, sauf les nouvelles qui ne cessent d'affluer.

Aujourd'hui, je lis encore la presse écrite, même en ligne. Il y a trop d'informations, et parfois pas assez. Pour chaque gros titre, on trouve une multitude de reportages sur des événements sans précédent . Certes, il y a du vrai dans tout cela, mais les faits dissimulent la gravité de ce qui se passe réellement, jour après jour, heure après heure, minute après minute. C'est inquiétant. Du moins pour moi, et peut-être pour vous.

Sans précédent signifie « jamais vu ni connu ». Si tout ce qui se passe en permanence est sans précédent, alors disons les choses telles qu'elles sont. Les journalistes du moment ne cessent de répéter que les horreurs du non-respect des règles par les dirigeants sont « du jamais vu » en comparant les faits récents. Un titre criant « sans précédent » est mis en parallèle avec toutes les manigances politiques flagrantes perpétrées par d'autres politiciens peu recommandables. On cite notamment Nixon et son scandale du Watergate en 1972, et McCarthy et ses attaques contre le communisme en 1950. Ces deux événements étaient sans précédent, c'est certain, et sont devenus un test décisif de l'actualité.

Quand les mots sont surutilisés, leur sens est réduit à néant. Chaque fois que la presse se tourne vers le passé pour structurer une histoire, le titre du jour est obscurci. L'histoire ne réside pas dans le « jamais vu », mais dans les faits choquants qui doivent être racontés, clairement et délibérément. En réalité, il n'y a rien d'autre à quoi comparer les histoires d'aujourd'hui, car elles sont totalement indépendantes, comme les terroristes du 11 septembre détruisant les tours jumelles emblématiques et le bombardement atomique américain au Japon. Rien n'est comparable à cela. Chacune a eu lieu une fois pour toutes. Aujourd'hui, c'est une fois pour toutes.

Je ne suis pas historien, mais depuis près de cinquante ans, je suis l'actualité avec passion. Nombreux sont ceux qui peuvent expliquer comment nous en sommes arrivés là, et nous devrions comprendre nos histoires et, plus important encore, notre propre rôle. Mais à mon avis, ce qui compte le plus en ce moment, ce n'est pas de se référer au passé, mais de regarder vers l'avenir ; de ne pas comparer d'autres périodes difficiles, mais de voir la réalité d'aujourd'hui telle qu'elle est : un NOUVEL Ordre Mondial se dessine . Tel est le titre du jour, ou devrait l'être, imprimé en gras 30 points, pour que nous puissions tous le lire et l'écouter. car cela met de côté toutes les autres histoires écrites à ce jour.